Товарные знаки и прочее - заметки патентного поверенного

Trademarks and other - Trademark Attorney's notes


[sticky post]Верхний пост
registered, trademark, товарный знак
trademarks
Доброго времени суток!

Это журнал российского патентного поверенного по товарным знакам, также занимаюсь другими объектами интеллектуальной/промышленной собственности, кроме того активно интересуюсь прочими вопросами, связанными с интеллектуальной собственностью (борьба с контрафактом, параллельный/серый импорт, реклама и т.п.).

Длительное время проработал в консалтинге, поменьше в инхаузе. Общий стаж защиты интеллектуальной собственности - более 20 лет. Журнал будет вестись исключительно на профессиональную тематику, никаких сю-сю-пусю и т.п.

Основная цель журнала - собирать в одном месте любопытные для специалиста по товарным знакам ссылки, поэтому журнал будет жестко структурироваться по меткам.

Будут вопросы или предложения - пишите здесь или на почту - forlogo@gmail.com
Tags:

Как аннулировать товарный знак по дате приоритета введения обозначения в оборот
registered, trademark, товарный знак
trademarks

«СИЛОТЕРМ»: как аннулировать товарный знак по дате приоритета введения обозначения в оборот

ЗАО «Элокс-Пром» обратился в Палату по патентным спорам с возражением против регистрации товарного знака «СИЛОТЕРМ». Заявление было удовлетворено.

Товарный знак «СИЛОТЕРМ» был зарегистрирован 11.05.2011 на имя ООО «Русские Силиконы», позже исключительные права перешли на имя ООО «Корсил Трейд». Компания «Элокс-Пром» задолго до даты приоритета занималась производством товаров и услуг под обозначением «Силотерм», на основании чего считает, что оспариваемый товарный знак может ввести потребителей в заблуждение относительно производителя.

Для подтверждения усилий по продвижению обозначения «Силотерм» на рынке товаров и услуг заявитель представил копии договоров с партнерами на разработку, испытание и изготовление новых силиконовых огнезащитных материалов; копии документов о выпуске буклетов и рекламы с использованием обозначения «Силотерм» (с информацией о затратах); копия истории домена компании; данные об участии в выставке; счета-фактуры; справка об  объеме реализованного материала «Силотерм» в  период с 01.07.2006 г. по 31.08.2010 г. Также заявитель приложил заключение Института социологии РАН по результатам опроса, проведенного среди специалистов в сфере огнезащитных материалов.

По мнению представителей «Элокс-Пром», производимые компанией товары и осуществляемые ею услуги однородны товарам и услугам, указанным в перечне оспариваемого товарного знака «СИЛОТЕРМ». Роспатент согласился с представленными доводами и признал правовую охрану товарного знака «Силотерм» по свидетельству №436856 недействительной.
http://socexpertiza.ru/siloterm-kak-annulirovat-tovarnyj-znak-po-date-prioriteta-vvedeniya-oboznacheniya-v-oborot.php



Oriflame - продолжение истории с роялти
registered, trademark, товарный знак
trademarks
Весьма интересное и прецендентное дело. Вниманию не только и не столько юристов, но и финансистов, бухгалтеров, налоговиков и сочувствующих. Продолжение...

      ФСБ пришла за красотой


   В пятницу, 22 апреля, в московском офисе шведской Oriflame на ул. Усачева, 37, стр. 1, а также в логистическом центре компании в Ногинске сотрудники правоохранительных органов проводили масштабную внеплановую проверку. Об этом «Ведомостям» рассказал представитель Oriflame в России, затруднившись назвать причину проверки. С самого утра правоохранительные органы, предположительно сотрудники ФСБ, заблокировали входы и выходы в здание, лишь добавил он. Позднее информация об обысках также появилась на официальном сайте Oriflame без уточнения каких-либо деталей. На 16.00 воскресенья Oriflame не получила каких-либо претензий со стороны проверявших организаций, рассказал представитель компании.
   Представитель ФСБ на запрос не ответил. ФСБ проводила выемку документов по претензиям Федеральной налоговой службы (ФНС) к российской «дочке» шведской компании – ООО «Орифлэйм косметикс», знает источник в правоохранительных органах. Это стало необходимым в связи с появлением новых деталей в деле от 2014 г. о неуплате «Орифлэйм косметикс» налога на прибыль, уточнил собеседник «Ведомостей». Представителю ФНС о выемках документов в Oriflame не известно.
   В августе 2014 г. компания уже сообщала об обысках в ее московском офисе и логистическом центре, связанных с налоговой проверкой. Тогда налоговики сочли, что российская «дочка» шведского производителя косметики под видом лицензионных платежей снижала базу налога на прибыль. За использование товарных знаков «Орифлэйм косметикс» платила нидерландской Oriflame Kosmetiek, хотя их основной правообладатель – люксембургская Oriflame Cosmetics, говорилось в материалах суда. Из-за налоговых претензий чистая прибыл Oriflame в 2014 г. сократилась на 44,3% до 47 млн евро. Траты на выплаты в России составили 6,4 млн евро, еще 8,1 млн евро пришлось на налоговые претензии по доначислению НДС, отмечалось в отчете Oriflame за 2014 г.
   В судах рассматривалось два иска «Орифлэйм косметикс» от отмене решений ФНС, следует из картотеки арбитражных дел. Дело, в котором «Орифлэйм косметикс» оспаривает уплату НДС и пенни на 530 млн руб., кассационная инстанция отправила на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы. В начале апреля 2016 г. налоговики подали в Верховный суд России жалобу для отмены этого решения. Во втором деле «Орифлэйм косметикс» оспаривала доначисление 580 млн руб. налогов и уменьшила убыток на 2,6 млрд руб., все инстанции отказались пересмотреть дело, встав на сторону службы.
   По какому именно делу проводились выемки, собеседник «Ведомостей» в правоохранительных органах не сообщил. При пересмотре дела об оспаривании требования на 530 млн руб. возможно установление новых обстоятельств, говорит юрист «Ильяшев и партнеры» Дмитрий Константинов. Хотя теоретически нельзя исключить и пересмотр второго дела по вновь открывшимся обстоятельствам, замечает он. Но все судебные акты по нему и так вынесены не в пользу налогоплательщика, поэтому вряд ли на них могут оказать влияние результаты работы правоохранительных органов, считает эксперт.
   Дела такого типа достаточно распространены в последние годы, например похожие претензии предъявляли российским «дочкам» пивоваренных компаний AB Inbev и SABMiller, напоминает советник налоговой практики юридической фирмы Sameta Роман Денисов. Первая и апелляционная инстанции в 2015 г. отказали ОАО «Сан Инбев» (входит в Anheuser-Busch Inbev) в пересмотре решения налоговых органов, следует из материалов суда, тогда как «Сабмиллер рус» (структура SABMiller) смогла выиграть подобный процесс в Верховном суде в 2011 г.

   Е. Разумный / Ведомости



О ненадлежащей рекламе в специализированном издании (неотъемлемой части другого издания)
registered, trademark, товарный знак
trademarks
  Издательство безуспешно пыталось оспорить в Московском АС штрафы ФАСа за размещение ненадлежащей рекламы БАДа и гражданского оружия.
  Издательство разместило рекламу в печатном издании, специализирующемся на распространении рекламы. Однако это издание не является самостоятельным печатным изданием, а представляет собой неотъемлемую часть еженедельника, об этом свидетельствует, в том числе, беспрерывная нумерация страниц. Это позволяет предъявить соответствующие требования Закона о рекламе к основному печатному изданию, которое не специализируется на сообщениях рекламного характера и не является специализированным.
http://moscow.fas.gov.ru/news/14408

АСГМ взыскал в пользу Кристиана Лубутена 24 млн руб за незаконное использование ТЗ
registered, trademark, товарный знак
trademarks

Фото с сайта amfabulicious.blogspot.ru

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск французского дизайнера Кристиана Лубутена и его компании Christian Louboutin S.A.S. к четырем российским компаниям о взыскании с них 24,2 млн рублей компенсации за незаконное использование на парфюмерной продукции принадлежащих ему трех товарных знаков.

Судья Ольга Козленкова, рассмотрев материалы дела № А40-147823/2015, постановила взыскать с ООО "ИнтерЛюксПарфюм" 5 млн рублей, ООО "Интерпрестиж Групп" – 17,8 млн рублей, ООО "Имидж Парфюм" – 946 800 рублей, а с ООО "Клементина" – 500 000 рублей.

Как передает "Интерфакс", представитель истцов на заседании заявила, что ответчики рекламировали на своих сайтах продукцию, маркируемую оспариваемыми знаками. Бренды зарегистрированы на территории России и охраняются в установленном законодательством порядке. Адвокат представила суду письмо дизайнера, подтверждающее, что он не давал компаниям права использовать данные товарные знаки.

Представитель ответчиков отметил, что за Лубутеном закреплена охрана оспариваемых знаков в художественном исполнении. На их продукции было нанесено имя дизайнера просто печатными буквами, сказал он. По словам адвоката, у них было намерение реализовывать оспариваемую продукцию, но после обращения истцов предложение о продаже товаров сразу сняли. При этом продукция реализована не была.
http://pravo.ru/news/view/128179/?cl=DT


ЛУХОВИЦКИЙ ОГУРЕЦ и БЕЛЁВСКАЯ ПАСТИЛА - Новые наименования места происхождения товара
registered, trademark, товарный знак
trademarks
ЛУХОВИЦКИЙ ОГУРЕЦ - № свидетельства: 155/1
Дата подачи заявки: 28.07.2015
Дата государственной регистрации: 24.03.2016
Номер заявки: 2015723273
Обладатель свидетельства: Ассоциация производителей Луховицких огурцов, Московская область, г. Луховицы,..
Указание товара: огурцы
Указание места происхождения товара (границ географического объекта): Луховицкий район Московской области

БЕЛЁВСКАЯ ПАСТИЛА - № свидетельства: 156/1
Дата подачи заявки: 02.06.2015
Дата государственной регистрации: 06.04.2016
Номер заявки: 2015716440
Указание товара: пастила
Обладатель свидетельства: ООО "Белевские Сладости", Тульская область, Белевский р-н,..
Tags:

"Вологодское масло" доверят иностранным агентам
registered, trademark, товарный знак
trademarks


А что с зарегистрированным Наименованием места происхождения товара делать будут?


Минэкономики снова предложило инвестбанкам организовать его приватизацию

Минэкономики объявило отбор агентов по поиску инвестора, которому будет продан без торгов Учебно-опытный молочный завод ВГМХА им. Н. В. Верещагина — один из производителей "Вологодского масла". Приватизации завода в феврале помешали протесты ОНФ и патриотической общественности против продажи "национального бренда" иностранцам. В итоге он достанется инвестору, сделку с которым предложено организовать 22 инвестиционным консультантам, среди которых в том числе американские JP Morgan, Citigroup и Goldman Sachs.


Читать далее

Верховный суд увеличил таможенную стоимость товара сверх контрактной на стоимость роялти
registered, trademark, товарный знак
trademarks
К такому шагу прибегла ФТС в споре с тайваньским производителем электроники Foxconn

Таможня берет интеллектом

Новый способ увеличить та­мо­женную стоимость товаров Федеральная таможенная служба (ФТС) опробовала в споре с тайваньским производителем электроники Foxconn. Таможня увеличила таможенную стоимость товара, включив в нее сверх цены контракта платежи за пользование интеллектуальной собственностью. Спор прошел четыре судебные инстанции, которые выносили разные решения.

До сих пор судебная практика по таким делам неустойчива, говорит старший юрист Herbert Smith Freehills Сергей Еремин. Теперь она может измениться в пользу ФТС – прецедент создан Верховным судом 16 марта. Суд согласился с таможней и пересчитал таможенную стоимость ввезенных товаров.
Read more...Collapse )

Творческий псевдоним и товарный знак
registered, trademark, товарный знак
trademarks
Один артист, репер, для своей раскрутки и большей популярности решил взять сценическое имя, позволившее ему быстрее и легче “раскрутиться”. Выбор пал на Rolls Royce, получилось Rolls Royce Rizzy. Оригинально и со вкусом. Видимо расчет еще был и на поисковые запросы в глобальной сети и узнаваемость марки среди людей. Вот только такая стратегия не понравилась самой компании Rolls-Royce. Компания подала в суд на репера за нарушение прав на торговую марку, недобросовестную конкуренцию, растворение торговой марки, ложное обозначение происхождения.
Компания указывала на использование репером его сценического имени для записи и продажи музыки, которую он также рекламировал на различных социальных платформах и торговых точках. К примеру, на YouTube, на своем канале, репер продавал футболки с надписью “Команда Роллс Ройс” (“Team Rolls Royce”), использовал эмблему самой компании, в Инстаграме размещал фотографии под своим сценическим именем, включая фотографии где на нем одета футболка с надписью “Команда Роллс Ройс” и кепка с эмблемой компании Роллс Ройс. Компания несколько раз требовала от репера прекратить использовать его сценическое имя и их торговые марки. Судя по поданному против репера иску, компанию ни сколько интересовали деньги, возмещение убытков etc., сколько бессрочный судебный запрет на использование репером их торговых марок. Компания даже добивалась удаления изображений, на которых есть торговые марки, с онлайн платформ и веб-сайта репера. Так как ответа репера на иск не дождались, судья принял решение без его участия, и вынес решение о разбавлении репером торговой марки компании, другие требования судьей были отклонены.
Что касается нарушения прав на торговую марки, недобросовестную конкуренцию и ложное обозначение происхождения, то судья, рассмотрев все обстоятельства дела, не нашел возможность смешения, обусловленное использованием ответчиком торговой марки компании. Артист использовал марку, идентичную марке компании в совершенно другой сфере и предлагал товары, отличные от товаров, продаваемых компанией. Доказательства того, что и компания, и артист выбрали один и тот же сегмент рынка для продаж или использовали одни и те же методы для продвижения товара для потребителей, представлены не были. Суд также указал на то, что Роллс-Ройс продает люксовые и дорогие транспортные средства, цена которых для большинства обычных людей запредельна, и большинство потребителей этих транспортных средств были бы более внимательными, чем обычный потребитель, и поэтому вряд ли бы спутали марку компании и марку артиста. Суд также согласился с тем, что использование артистом марки Роллс-Ройс, размывает или очерняет марку компании и наносит ущерб репутации, ассоциирующейся с компанией Роллс-Ройс и эмблемой.

http://www.dekuzu.com/ru/2016/03/rolls-royce-davis-trademark-dispute.html


О проектах Правил разрешения споров в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.
registered, trademark, товарный знак
trademarks
Споры без состязательности
Обсуждение новых правил Роспатента: почему новые нормы направлены на экспертную оценку объектов, а не состязательный спор, и чем это грозит компаниям.

Чиновники и представители юрбизнеса обсудили в Минэкономразвития проекты документов, которые регламентируют порядок досудебной защиты в сфере интеллектуальной собственности. Действующие правила устарели лет семь назад, но новые юристы встретили критикой. Партнер ИНТЕЛЛЕКТ-С и патентный поверенный Максим Лабзин рассказывает, как прошло обсуждение в Минэкономразвития, почему новые нормы направлены на сугубо экспертную оценку объектов, а не состязательный спор, и чем это грозит компаниям.

Подробнее о встрече: «Новые правила Роспатента порадуют троллей». В Минэкономразвития 18 марта 2016 года обсудили проекты двух документов, очень важных в сфере интеллектуальной собственности: Правил составления и подачи в Федеральную службу по интеллектуальной собственности возражений и заявлений о защите интеллектуальных прав и Правил рассмотрения и разрешения споров в административном порядке. Остается загадкой, в чем необходимость такого «деления на два». Я не могу припомнить другие примеры подобного нормотворческого подхода. Но оставим это. Как будет показано дальше, авторы в принципе стремятся раздробить и поделить связанные между собой вещи.
Read more...Collapse )

?

Log in